北京普源精電科技有限公司(RIGOL)訴訟深圳安泰信公司侵犯專利權(quán)一案，于2009年4月23日進(jìn)行了一審宣判，判決深圳安泰信公司侵犯了RIGOL專利權(quán)。責(zé)令安泰信公司自判決生效之日起，停止對(duì)RIGOL的侵權(quán)行為并賠償損失。
以下引述北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的新聞紀(jì)實(shí)報(bào)道：
北京普源精電科技有限公司（簡(jiǎn)稱普源精電公司）訴深圳市安泰信電子有限公司（簡(jiǎn)稱安泰信公司）侵犯專利權(quán)糾紛。法院做出一審判決：被告停止對(duì)原告的“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利權(quán)的涉案侵權(quán)行為；深圳市安泰信電子有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)三十萬元。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為：被告安泰信公司制造、銷售的ADS7062SA、ADS7022S數(shù)字示波器具備涉案專利的全部必要技術(shù)特征，即落入了涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院對(duì)原告普源精電公司要求被告安泰信公司立即停止制造、銷售上述被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償損失的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額問題，根據(jù)原告普源精電公司提出的要求適用法定賠償原則的請(qǐng)求，本院將參照被告安泰信公司制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間長(zhǎng)短、被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售單價(jià)等因素，對(duì)賠償?shù)木唧w數(shù)額予以酌定。對(duì)于普源精電公司要求安泰信公司支付其因本案訴訟支出的合理費(fèi)用的請(qǐng)求，本院對(duì)其中的合理部分予以支持。故作出上述判決。
協(xié)會(huì)官方微信
